【天天盈球在线】塞维利亚后卫激烈质疑判罚尺度，若首球点球成立，次球进攻犯规同样应被吹停

在昨晚结束的天天盈球在线西甲第28轮一场焦点对决中,马德里竞技坐镇主场以2-0战胜塞维利亚，继续稳固其积分榜前列位置，比赛的天天盈球进程远非比分所显示的这般平静，两次关键判罚在赛后引发了巨大争议，尤其是来自塞维利亚后防线的激烈质疑，塞维利亚主力中卫纳尔逊·蒙特斯在赛后混合采访区情绪激动地表示：“如果裁判认定第一个进球起点（马竞获得的点球）是正确的，那么按照同样的标准和逻辑，他们的第二个进球在发起阶段就存在明显的进攻犯规，理应被吹罚，我们看到的是一套不一致的判罚尺度。”

这场于大都会球场进行的比赛,从一开始就充满了火药味，上半场第32分钟，场上平衡被一次关键判罚打破：马竞前锋格列兹曼突入禁区，在与塞维利亚防守球员马尔康·特谢拉轻微接触后倒地，主裁判何塞·马里亚·桑切斯·马丁内斯毫不犹豫地指向点球点，VAR介入复核后维持了原判，格列兹曼亲自主罚命中，为马竞取得领先，这一判罚立即引发了塞维利亚球员的强烈抗议，他们认为接触微不足道，不足以构成点球犯规。

争议在下半场进一步升温,第67分钟，马竞打出快速反击，中场核心德保罗在中圈附近与塞维利亚球员争夺球权时，从侧后方有一个明显的推搡动作，导致对方失去平衡倒地，但裁判未予吹罚，马竞就地发起进攻，经过连续传递，由替补登场的前锋莫拉塔完成破门，将比分扩大为2-0，这个进球彻底击碎了塞维利亚反扑的希望。

赛后,焦点完全集中在两次判罚的关联性上，蒙特斯作为亲历防线的球员，他的质疑直指裁判执法的核心问题——一致性。“我们都看到了第一个点球是怎么发生的，”蒙特斯面对镜头时说道，“那是一次非常轻微的接触，甚至可以说是正常的身体对抗，但裁判认为那是犯规，给了点球，我们尊重决定，尽管我们难以理解。”

“让我们无法接受的是接下来的标准变化。”他话锋一转，语气愈发强烈，“他们的第二个进球，起源于一次再明显不过的犯规，德保罗推倒了我们的球员，就在裁判眼前，如果第一个球的接触算犯规，那么这个推搡动作更应该被吹罚，裁判允许比赛继续，导致了进球，这让我们觉得，同样的身体对抗，在不同的时刻、针对不同的球队，采用了不同的判罚尺度，这在最高水平的联赛中是不应该发生的。”

蒙特斯的言论迅速在西班牙足球界引起反响,许多足球评论员在赛后分析中指出，这两次判罚确实存在值得商榷之处，尤其是对比之下，更凸显了执法连贯性的缺失，前国际裁判爱德华多·伊图拉尔德在电视节目中分析道：“第一个点球判罚非常严格，属于‘可判可不判’的范畴，裁判选择了严格，既然如此，那么在第二个进球机会中，德保罗的动作按照同样的严格标准，至少应该被吹罚犯规，保持整场比赛尺度统一，是裁判工作的基本原则之一。”

塞维利亚主帅基克·弗洛雷斯在新闻发布会上虽然措辞较为谨慎，但也支持了弟子的观点：“我不喜欢过多评论裁判，但我的球员提出了一个关于判罚一致性的合理疑问，在这样紧张的比赛中，重大决策的清晰和一致对双方都至关重要，这种一致性似乎缺失了。”

马竞方面自然持有不同看法,主帅迭戈·西蒙尼认为点球判罚无误：“安托万（格列兹曼）被碰到了，在禁区内，那就是点球，第二个进球是一次漂亮的快速反击，裁判认为没有犯规，那就是一次好进攻，我们专注于踢好自己的比赛，并取得了胜利。”

这场争议发生在一个微妙的时期,西甲联盟近年来一直致力于提升裁判执法水平，并大力推广VAR技术以减少重大误判，类似本场比赛的“尺度不一”争议，往往比单纯的误判更令球队感到沮丧，因为它涉及到主观判断的连贯性，而这正是VAR难以完全介入的灰色地带，本赛季，已有多支球队在不同场合抱怨过类似问题。

这场2-0的胜利让马竞在争四道路上获得了宝贵的三分，但对于志在争夺欧战资格的塞维利亚而言，这场失利及其伴随的争议判罚感受无疑是苦涩的，蒙特斯最后的表态或许代表了许多球员的心声：“我们不是要求特殊照顾，我们只要求公平、一致的对待，每一个决定都可能改变比赛，改变一个赛季的走向，球员、教练、球迷，所有人都希望看到基于同一套规则的比赛。”

这起事件预计将继续发酵,西班牙足协裁判技术委员会很可能将对本场比赛的判罚进行内部评估，无论结果如何，这场争论再次将足球比赛中永恒的话题——裁判判罚的客观性、一致性与主观判断之间的平衡——推到了前台，在技术辅助日益完善的今天，如何确保“尺度”这把无形的尺子在整场90分钟内、乃至整个赛季中尽可能保持稳定，依然是足球执法面临的最大挑战之一，而对于塞维利亚来说，他们只能带着这份争议和失望，将注意力转移到接下来的比赛中，同时期待下一次，运气和尺度能更加公正地站在足球本身一边。